令状れいじょうなしのＧＰＳ捜査そうさ 最高裁さいこうさいが違法いほう性せい判断はんだんへ

容疑ようぎ者しゃの車くるまにＧＰＳ端末たんまつを取とりつける捜査そうさを裁判所さいばんしょの令状れいじょうを取とらずに行おこなうことが違法いほうかどうかが争あらそわれた裁判さいばんで、最高さいこう裁判所さいばんしょは、１いち５ご人にんの裁判官さいばんかん全員ぜんいんによる大だい法廷ほうていで審理しんりすることを決きめました。令状れいじょう無なしのＧＰＳ捜査そうさをめぐっては各地かくちの裁判所さいばんしょで判断はんだんが分わかれていて、最高裁さいこうさいの判断はんだんが注目ちゅうもくされます。

大阪おおさかなどで起おきた窃盗せっとう事件じけんの裁判さいばんで、警察けいさつが捜査そうさの過程かていで裁判所さいばんしょの令状れいじょうを取とらずに容疑ようぎ者しゃの車くるまやオートバイにＧＰＳ端末たんまつを取り付とりつけて行動こうどうを監視かんししていたことをめぐり、１いち審しんと２に審しんで異ことなる判断はんだんが示しめされました。

大阪おおさか地方ちほう裁判所さいばんしょは「プライバシーを大おおきく侵害しんがいするため強制きょうせい捜査そうさに当あたり、令状れいじょうを取とらずに行いったのは違法いほうだ」と判断はんだんしました。
一方いっぽう、大阪おおさか高等こうとう裁判所さいばんしょは「過去かこに強制きょうせい捜査そうさに当あたるという司法しほう判断はんだんが示しめされたり定着ていちゃくしたりしていたわけではなく、重大じゅうだいな違法いほうがあったとは言いえない」という判断はんだんを示しめしました。

これに対にたいして被告ひこく側がわが上告じょうこくし、最高さいこう裁判所さいばんしょは、１いち５ご人にんの裁判官さいばんかん全員ぜんいんによる大だい法廷ほうていで審理しんりすることを決きめました。大だい法廷ほうていは、重大じゅうだいな事案じあんについて判断はんだんを示しめす際さいに開ひらかれるもので、令状れいじょうを取とらずにＧＰＳを使つかっている捜査そうさ手法しゅほうが違法いほうかどうかについて、初はじめて判断はんだんを示しめすものとみられます。

令状れいじょう無なしのＧＰＳ捜査そうさをめぐっては、各地かくちの裁判所さいばんしょで違法いほう性せいが争あらそわれていますが、判断はんだんが分わかれていて、最高裁さいこうさいの判断はんだんが注目ちゅうもくされます。

ＧＰＳはプライバシー侵害しんがいか

ＧＰＳを使つかった捜査そうさをめぐっては、長期ちょうき間かんにわたって常つねに行動こうどうを監視かんしできることが重大じゅうだいなプライバシーの侵害しんがいになるかどうかが焦点しょうてんになっています。
検察けんさつは、裁判さいばんの中なかで、ＧＰＳ端末たんまつを監視かんし対象たいしょう者しゃの車くるまに取り付とりつける手法しゅほうについて、「尾行びこうと同おなじ任意にんい捜査そうさの範囲はんいで、裁判所さいばんしょの令状れいじょうが必要ひつような強制きょうせい捜査そうさではない」と主張しゅちょうしています。
ことし７月しちがつ、広島ひろしま高等こうとう裁判所さいばんしょは、窃盗せっとう事件じけんの判決はんけつで、「車くるまは道路どうろなど公衆こうしゅうの目めにさらされる場所ばしょにあるもので、その位置いち情報じょうほうはプライバシーとして保護ほごする必要ひつよう性せいが高たかくない」として、任意にんい捜査そうさの範囲はんいだと認みとめました。
一方いっぽう、ことし６月ろくがつ、名古屋なごや高等こうとう裁判所さいばんしょは、別べつの窃盗せっとう事件じけんの判決はんけつで、「ＧＰＳを使つかった捜査そうさは位置いち情報じょうほうを長期ちょうき間かん把握はあくでき、交友こうゆう関係かんけいなどを網羅もうら的てきに明あきらかにできる」と指摘してきしたうえで、警察けいさつがおよそ３さんか月かげつ半はんにわたって対象たいしょう者しゃの位置いちを繰り返くりかえし検索けんさくしていたことはプライバシーを侵害しんがいする危険きけん性せいがあり、令状れいじょうが必要ひつような強制きょうせい捜査そうさにあたるという判断はんだんを示しめしました。最高さいこう裁判所さいばんしょの判断はんだんは今後こんごの捜査そうさや裁判さいばんに大おおきな影響えいきょうを与あたえる可能かのう性せいがあり、注目ちゅうもくされます。

ソース：NHK ニュース