弁護士べんごし会かいの照会しょうかい拒否きょひ 賠償ばいしょう求もとめられない 最高裁さいこうさいが初はつ判断はんだん

弁護士べんごし会かいが企業きぎょうや団体だんたいに個人こじん情報じょうほうについて照会しょうかいし、拒否きょひされた場合ばあいに賠償ばいしょうを求もとめられるかどうかが争あらそわれた裁判さいばんで、最高さいこう裁判所さいばんしょは、賠償ばいしょうを求もとめられないとする初はじめての判断はんだんを示しめしました。ただ、裁判官さいばんかんの１いち人にんは、企業きぎょうや団体だんたいは一律いちりつに拒否きょひすべきではないという意見いけんをつけました。

この裁判さいばんは、弁護士べんごしから裁判さいばんの当事者とうじしゃの転居てんきょ先さきについて照会しょうかいするよう申し出もうしでを受うけた愛知あいち県けん弁護士べんごし会かいが、日本にっぽん郵便ゆうびんに照会しょうかいしたところ、守秘しゅひ義務ぎむを理由りゆうに回答かいとうを拒否きょひされたことから賠償ばいしょうなどを求もとめたものです。

１いち審しんの名古屋なごや地方ちほう裁判所さいばんしょは「回答かいとうする義務ぎむは守秘しゅひ義務ぎむより優先ゆうせんされるが、賠償ばいしょうは認みとめられない」と判断はんだんしましたが、２に審しんの名古屋なごや高等こうとう裁判所さいばんしょは「照会しょうかいの目的もくてきを検討けんとうせず一律いちりつに拒否きょひするのは不当ふとうだ」として１いち万まん円えんの賠償ばいしょうを命めいじ、双方そうほうが上告じょうこくしていました。

１いち８はち日にちの判決はんけつで、最高さいこう裁判所さいばんしょ第だい３さん小しょう法廷ほうていの木内きうち道みち祥さち裁判さいばん長ちょうは「弁護士べんごし会かいに照会しょうかいの権限けんげんが与あたえられているのは、弁護士べんごしからの申し出もうしでが適切てきせつかどうかの判断はんだんなど制度せいどの適正てきせいな運用うんようのためで、相手あいてから報告ほうこくを受うける利益りえきが法律ほうりつ上じょう、保護ほごされているわけではない」として、賠償ばいしょうを求もとめられないとする初はじめての判断はんだんを示しめしました。ただ、岡部おかべ喜代子きよこ裁判官さいばんかんは「照会しょうかいを求もとめる側がわと秘密ひみつを守まもられる側がわの利益りえきを比較ひかくして判断はんだんすべきだ」として、企業きぎょうや団体だんたいは一律いちりつに拒否きょひすべきではないという意見いけんをつけました。

今回こんかいの判決はんけつで、最高さいこう裁判所さいばんしょは、照会しょうかいの制度せいどに関にかんする説明せつめいの中なかで、「照会しょうかいを受うけた相手あいては正当せいとうな理由りゆうがないかぎり、回答かいとうすべきだと解釈かいしゃくされる」と述のべています。判決はんけつのあとで会見かいけんを開ひらいた愛知あいち県けん弁護士べんごし会かいの石川いしかわ恭久やすひさ弁護士べんごしはこの記述きじゅつについて、「照会しょうかいを受うけた団体だんたいが回答かいとうする義務ぎむを負おうことを最高裁さいこうさいが認みとめたもので、一定いっていの意義いぎがある。今いままで拒否きょひしていた団体だんたいに回答かいとうしてもらえる可能かのう性せいが高たかまったし、弁護士べんごし会かいとしても要請ようせいしていきたい」と述のべました。

弁護士べんごし会かいの照会しょうかい制度せいどとは

弁護士べんごし会かいによる個人こじん情報じょうほうの照会しょうかいは法律ほうりつに基もとづくものですが、罰則ばっそく規定きていはなく、回答かいとうを得えられないケースが全体ぜんたいの１いち割わりを超こえているのが現状げんじょうです。

弁護士べんごし法ほうでは、弁護士べんごしの業務ぎょうむに関にかんして必要ひつような情報じょうほうについては、弁護士べんごし会かいを通をつうじて企業きぎょうや団体だんたいに照会しょうかいすることができると規定きていされています。例たとえば、民事みんじ裁判さいばんの関係かんけい者しゃの連絡れんらく先さきがわからない場合ばあいなどに使つかわれ、照会しょうかい先さきは、警察けいさつや検察庁けんさつちょうのほか、金融きんゆう機関きかんや通信つうしん会社かいしゃなどが多おおいということです。

一方いっぽうで、企業きぎょうや団体だんたいが個人こじん情報じょうほうの保護ほごなどを理由りゆうに照会しょうかいに対にたいする回答かいとうを拒否きょひした場合ばあいの罰則ばっそく規定きていはありません。日弁連にちべんれん＝日本にっぽん弁護士べんごし連合れんごう会かいによりますと、去年きょねん、各地かくちの弁護士べんごし会かいが弁護士べんごしから照会しょうかいを受け付うけつけた件数けんすうは１いち７なな万まん６ろく３さん３さん４よん件けんで、回答かいとうを得えられたのは全体ぜんたいの８はち６ろく．４よん％でした。一方いっぽうで、回答かいとうがなかったのは８はち．８はち％、回答かいとうを拒否きょひされたのはおよそ４よん．８はち％で、回答かいとうを得えられないケースが全体ぜんたいの１いち割わりを超こえているのが現状げんじょうです。

ソース：NHK ニュース