性別せいべつ変更へんこうの手術しゅじゅつ要件ようけんめぐり 特例とくれい法ほうの規定きていは憲法けんぽう違反いはん 最高裁さいこうさい

性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの人ひとが戸籍こせき上じょうの性別せいべつを変更へんこうするには生殖せいしょく能力のうりょくをなくす手術しゅじゅつを受うける必要ひつようがあるとする法律ほうりつの要件ようけんについて、最高さいこう裁判所さいばんしょ大だい法廷ほうていは「意思いしに反はんして体からだを傷きずつけられない自由じゆうを制約せいやくしており、手術しゅじゅつを受うけるか、戸籍こせき上じょうの性別せいべつ変更へんこうを断念だんねんするかという過酷かこくな二に者しゃ択一たくいつを迫せまっている」として憲法けんぽうに違反いはんして無効むこうだと判断はんだんしました。

法律ほうりつの規定きていを最高裁さいこうさいが憲法けんぽう違反いはんと判断はんだんするのは戦後せんご12例れい目めで、国会こっかいは法律ほうりつの見直みなおしを迫せまられることになります。

性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの人ひとの戸籍こせき上じょうの性別せいべつについて定さだめた特例とくれい法ほうでは、▽生殖せいしょく機能きのうがないことや▽変更へんこう後ごの性別せいべつに似にた性器せいきの外観がいかんを備そなえていることなど複数ふくすうの要件ようけんを満みたした場合ばあいに限かぎって性別せいべつの変更へんこうを認みとめていて、事実じじつ上じょう、手術しゅじゅつが必要ひつようとされています。

この要件ようけんについて戸籍こせき上じょうは男性だんせいで女性じょせいとして社会しゃかい生活せいかつを送おくる当事者とうじしゃは「手術しゅじゅつの強制きょうせいは重大じゅうだいな人権じんけん侵害しんがいで憲法けんぽう違反いはんだ」として、手術しゅじゅつ無なしで性別せいべつの変更へんこうを認みとめるように家庭かてい裁判所さいばんしょに申し立もうしたてましたが、家裁かさいと高等こうとう裁判所さいばんしょは認みとめませんでした。

25日にちの決定けっていで、最高さいこう裁判所さいばんしょ大だい法廷ほうていの戸倉とくら三郎さぶろう 裁判さいばん長ちょうは、生殖せいしょく機能きのうをなくす手術しゅじゅつを求もとめる要件ようけんについて「憲法けんぽうが保障ほしょうする意思いしに反はんして体からだを傷きずつけられない自由じゆうを制約せいやくしており、手術しゅじゅつを受うけるか、戸籍こせき上じょうの性別せいべつ変更へんこうを断念だんねんするかという過酷かこくな二に者しゃ択一たくいつを迫せまっている」として憲法けんぽうに違反いはんして無効むこうだと判断はんだんしました。

一方いっぽう、そうした制約せいやくの必要ひつようがあるかどうかについて、
▽子こどもが生うまれ、親子おやこ関係かんけいの問題もんだいが生しょうじるのは極きわめてまれで解決かいけつも可能かのうなこと、
▽特例とくれい法ほうの施行しこうから19年ねんがたち、これまで1万まん人にん以上いじょうの性別せいべつ変更へんこうが認みとめられたこと、
▽性せい同一どういつ性せい障害しょうがいへの理解りかいが広ひろがり、環境かんきょう整備せいびが行おこなわれていること、
▽海外かいがいでも生殖せいしょく機能きのうがないことを性別せいべつ変更へんこうの要件ようけんにしない国くにが増ふえていることなどを挙あげて「社会しゃかいの変化へんかにより制約せいやくの必要ひつよう性せいは低減ていげんしている」と指摘してきしました。

憲法けんぽう違反いはんの判断はんだんは、裁判官さいばんかん15人にん全員ぜんいん一致いっちの意見いけんです。法律ほうりつの規定きていを最高裁さいこうさいが憲法けんぽう違反いはんと判断はんだんするのは戦後せんご12例れい目めで、国会こっかいは法律ほうりつの見直みなおしを迫せまられることになります。

一方いっぽう、手術しゅじゅつ無なしで性別せいべつの変更へんこうを認みとめるよう求もとめた当事者とうじしゃの申し立もうしたてについては、変更へんこう後ごの性別せいべつに似にた性器せいきの外観がいかんを備そなえているという別べつの要件ようけんについて審理しんりを尽つくしていないとして、高等こうとう裁判所さいばんしょで審理しんりをやり直やりなおすよう命めいじました。

特例とくれい法ほうの要件ようけんと過去かこの判断はんだん

2004年ねんに施行しこうされた性せい同一どういつ性せい障害しょうがい特例とくれい法ほうでは、戸籍こせき上じょうの性別せいべつ変更へんこうを認みとめる要件ようけんとして、専門せんもん的てきな知識ちしきを持もつ2人にん以上いじょうの医師いしから性せい同一どういつ性せい障害しょうがいの診断しんだんを受うけていることに加くわえ、▽18歳さい以上いじょうであること▽現在げんざい、結婚けっこんしていないこと▽未み成年せいねんの子こどもがいないこと▽生殖せいしょく腺せんや生殖せいしょく機能きのうがないこと▽変更へんこう後ごの性別せいべつの性器せいきに似にた外観がいかんを備そなえていることの5つを定さだめていて、すべてを満みたしている必要ひつようがあります。

このうち▽生殖せいしょく腺せんや生殖せいしょく機能きのうがないことと▽変更へんこう後ごの性別せいべつの性器せいきに似にた外観がいかんを備そなえていることの2つが事実じじつ上じょう手術しゅじゅつが必要ひつようとされています。

司法しほう統計とうけいによりますと、2022年ねんまでに全国ぜんこくの家庭かてい裁判所さいばんしょで1万まん1919人にんの性別せいべつ変更へんこうが認みとめられました。

一方いっぽう、「手術しゅじゅつ無なしで性別せいべつ変更へんこうを認みとめてほしい」という申し立もうしたてもあり、最高さいこう裁判所さいばんしょはその1つに対にたいし、2019年ねん1月つき、「変更へんこう前まえの性別せいべつの生殖せいしょく機能きのうによって子こどもが生うまれると、社会しゃかいに混乱こんらんが生しょうじかねない」として、4人にんの裁判官さいばんかん全員ぜんいん一致いっちで憲法けんぽうに違反いはんしないと判断はんだんし、申し立もうしたてを退しりぞけました。

ただ、4人にんのうち2人にんは「手術しゅじゅつは憲法けんぽうで保障ほしょうされた身体しんたいを傷きずつけられない自由じゆうを制約せいやくする面めんがあり、現時点げんじてんでは憲法けんぽうに違反いはんしないが、その疑うたがいがあることは否定ひていできない」という補足ほそく意見いけんを述のべました。

「撤廃てっぱい」「必要ひつよう」手術しゅじゅつ要件ようけんめぐり意見いけん

性別せいべつ変更へんこうの手術しゅじゅつ要件ようけんに関にかんする最高さいこう裁判所さいばんしょの審理しんりをめぐっては、要件ようけんを▽撤廃てっぱいすべきだという団体だんたいと▽必要ひつようだとする団体だんたいの双方そうほうが要請ようせい活動かつどうを行おこなうなど、さまざまな意見いけんが出でていました。

「LGBT法ほう連合れんごう会かい」のメンバーなどは10月つき5日にち、最高裁さいこうさいを訪おとずれて違憲いけん判断はんだんを求もとめました。団体だんたいでは「体からだの負担ふたんが大おおきい手術しゅじゅつをしなければ性別せいべつを変かえられないのは人権じんけん侵害しんがいだ。戸籍こせき上じょうの性別せいべつが違ちがう人ひとたちの不ふ利益りえきを改善かいぜんしてほしい」などと主張しゅちょうしています。

一方いっぽう、「女性じょせいスペースを守まもる会かい」などの団体だんたいも10月つき17日にちに最高裁さいこうさいを訪おとずれ、憲法けんぽうに違反いはんしないとする判断はんだんを求もとめました。団体だんたいでは「要件ようけんがなくなると手術しゅじゅつを受うけなくても医療いりょう機関きかんの診断しんだんで性別せいべつ変更へんこうが可能かのうになり、女性じょせいが不安ふあんを感かんじるほか、法的ほうてきな秩序ちつじょが混乱こんらんする」と主張しゅちょうしています。

ソース：NHK ニュース